In filozofie si in religie…totul a inceput si s-a terminat cu Antichitatea, tot ceea ce a urmat sunt palide copii sau derivatii ale acelor idei. Dintotdeauna a existat o Esenta si o Forma, esenta e ceea care se pastreaza mereu si nu poate fi schimbata, Forma e schimbatoare de la era la era, de la interes la interes.
Esentele sunt fie putine, fie sunt putine cele pe care le putem percepe.
La ora actuala, atat in religie, cat si in filozofie, exista o minoritate de Esente, multitudinea fiind data de Forme. Societatea umana e prea mult Forma si prea putin Esenta.
Cutitul, un obiect banal si cotidian, unii oameni il folosesc sa taie painea, altii sa isi curete rahatul de pe talpi, altii sa ameninte sau sa ucida.
In ce consta problema? In Forma sau in Esenta?
Nu exista ideologie complet gresita, asa cum nu exista ideologie complet corecta. Nu exista zei, doar buni, nu exista zei, doar rai.
Nu exista oameni care gresesc si oameni care nu gresesc.
Multa lume face confuzie intre Forma si Esenta, multa lume face confuzie intre dorinta si speranta, intre ei si altii.
Individualitate si libertate de gandire si alegere…probabil ca asta ar fi modalitatea optima de corectare a problemei.
Dar nu poti spune ca ai libertate de alegere, cata vreme nu stii in ce constau alegerile pe care alegi le faci sau trebuie sa le faci.
De abia in clipa in care constientizezi alegerea facuta sau evitata, de abia in clipa in care iti asumi responsabilitatea si consecintele actiunii sau non-actiunii tale…de abia atunci esti liber!
Zeii sunt limitati, demodati si involuati!
Cata vreme zeii aleg sau au ales cu mii de ani in urma, principiile conform carora iti vei trai viata, nu esti si nici nu o sa fii vreodata liber.
Zeii cunoscuti de Om in teorie, sunt limitati la insasi Esenta lor, la Bine si la Rau, dar in profida acestui fapt, Forma lor e mereu alta.
Lumea actuala ne bombardeaza cu Idei si Adevaruri, sau mai bine zis cu Formele lor. Omul si-a construit un adevarat Disneyland din aceste Forme, iar Esentele care i-au servit drept model, sunt dincolo de gardurile acestui parc de distractii. Aceasta problema e indicata si de Platon in alegoria sa “Pestera”.
Crestinismul si celelalte religii globale, dar si opusii lor religiosi si filozofici sunt simple simple zdrente ce ne acopera ochii, urechile si gura. Zdrente care ne impiedica pe noi sa vedem Adevarul si pe altii sa ni-l arate, zdrente care ne impiedica sa simtim raceala lantului datorita caruia inca ne invartim in jurul cotetului in care ne-am nascut, crezand ca suntem liberi.
Vorbeam mai devreme de un cutit, cu acel cutit, ca Forma si ca Esenta, ne putem elibera de franghii si de carpe, dar un cutit nu poate taia lanturi. E usor sa scapi de carpe,unele chiar putrezesc pe masura ce trece timpul, dar de lucrul care e cel mai evident si cel mai prezent in viata ta, lucrul care a fost atasat fiintei tale inca de la nastere, adica lantul, nu e asa usor sa scapi, nu e usor nici macar sa fii constient de el.
Forma cutitului nu poate taia lanturi, dar Esenta sa?
Daca cunoastem Esenta, putem schimba Forma?!
Daca invatam sa adaptam Forma Esentei ori de cate ori e nevoie, asa cum fac cei care ne tin in lanturi? Daca aflam cum sa ii dam Forma de pila acum, iar ma incolo de sabie si de de scut ?
Daca invatam sa folosim Esenta in favoarea noastra, asemenea celor care o folosesc impotriva noastra, din interes sau din ignoranta, ori de cate ori situatia o cere?

Asta e problema si ideea din spatele ADS-ului, la asta se rezuma problema mea, a celor care au contribuit si au realizat acest site, problema celor care intra aici si raman sau pleaca, problema celor care intra si observa din anonimat fara sa se expuna.
Existenta Formei si inexistenta Esentei, cu totii avem o forma, o imagine, dar lipsurile sunt de continut, de esenta. Suntem straini fata de noi insine, asteptam o schimbare, o viata noua, o schimbare radicala a prezentului. Ratacim prin acest ocean de Forme, si le insusim pe rand sau toate odata, dar ceea ce vrem cu adevarat e o Esenta, esenta noastra.
Ne dorim o identitate numai a noastra si nu putem gasi atat de usor. Forma poate fi doar copiata, Esenta poate fi transformata in ceva nou, individual, original si revolutionar, daca nu la nivelul grupului, cel putin la nivelul individului.
Daca nu o sa invatam sa trecem de Formele din jurul nostru, daca nu o sa reusim sa vedem si Esentele, o sa devenim si noi la randul nostru o forma oarecare, o forma a altei Forme.

Autor: Menssana

Cum putem defini satanismul, cum il putem intelege fara o introspectiva a simbolului lui creator? Ne putem dezice de acesta ? Trebuie s-o facem?
Lumea religioasa l-a asociat pe Lucifer/Satana – satanismului. Dar in ce consta aceasta asociere destul de tardiva?
Unde apare Lucifer? Cine l-a creat? Care este rolul sau? Este un simbol mitologic sau mai mult? O alegorie astrala sau un alt mod de a filozofa (cunoasterea luciferica a lui Blaga,cea ascunsa)? Ne ofera cunoasterea sau damnarea? Ne ridica, reindreptatindu-ne vechile drepturi pierdute,redandu-ne libertatea sau ne coboara?
Ne face mandri de ceea ce suntem sau ne obliga sa lasam privirea in jos?
Cum putem incepe altfel decat cu referiri la cartea care a folosit acest simbol pentru a construi frica in oameni,pentru a-i manipula psihologic
In toate religiile exista un tipar al raului, el coexista pentru ca lumea este duala,ciclica,mereu in transformare.Toate religiile au imbratisat aceasta atitudine intr-un fel sau altul,numai crestinismul a refuzat-o. Doctrina lui teologica presupune absenta raului, o lume lipsita de echilibru si de nuante.

DIAVOLUL

Diavolul este privit ca o imagine a conflictului dintre om si realitatea istorica sau cea naturala. In sensul istoric al termenului, raul este conditionat de contextul social si de mintea umana ce are inclinatii spre fantastic. Prin urmare, actul de nastere al diavolului il reprezinta diferitele moduri de a percepe realul. La culturile primitive diavolul apare ca o transformare a demiurgului. In America centrala, demonul este forta malefica prezenta in ideologia dualista. Aceeasi viziune dualista o intalnim in demonologia iraniana care considera ca lumea demonica este predestinata unui autoconsum spre triumful binelui.(di Nola)
Existenta lui Satan,motivata de biserica prin suferinta si moarte, nu este altceva decat tiparul ancestral al opusului ( a se citi adversar). A fi adversar nu inseamna neaparat a fi raul in aceste conditii.Principala problema pe care n-a putut-o rezolva crestinismul : explicarea raului cosmic si istoric in raport cu vointa determinata a lui Dumnezeu;

Iata o gama variata a apelativelor si lista este departe de a se opri aici:
Sfânta Scriptura si Sfânta Traditie au numit în felurite moduri pe diavol: “Duca-se pe pustie”, “întunecatul”, “stapânitorul mortii” (Evr. 2,14), “potrivnicul”, “mincinos si tata al minciunii” (Ioan 8,44), “cel viclean” (Matei 13,19), “urâtorul binelui”, “înselator”, “siret”, “vrajmas”, “ucigas”, “leu care racneste”, balaur”, “Belzebut” s.a.

Lumea sustine identitatea Lucifer-Satana. Dar, Lucifer nu apare mentionat in biblie decat o singura data : Isaia.14. 11-15
Satana, in schimb apare ca cel ce se opune lui Dumnezeu si ordinii lui si apoi sub denumirea cunoscuta de noi.Problema se pune astfel – Lucifer (aducatorul de lumina) se va afla in NT cu Iisus (noul aducator de lumina).Ca atare,Lucifer este aruncat si inchis in abis pentru a nu-si mai raspandi “lumina”. Ca atare, caderea lui devine necesara.

Numele lui e Helel, fiul zeului Shahar. Heleh era zeul babilonian al stelei de dimineata – Luceafarul, Venus. In momentul in care biblia a fost tradusa in latina, s-a tradus ‘Lucifer”, echivalentul latin. Apoi s-a folosit Lucifer in toate traducerile si s-a uitat de Helel. Ideea e ca omul isi creaza singur proprii demoni.

SATAN

Satan este o denumire abrahamica ce se refera de obicei la un înger, demon, sau zeu minor în diferite religii.
Satan joaca diferite roluri în Tanakh, Apocrypha si Noul Testament. În Tanakh, Satan este un înger pe care Dumnezeu îl foloseste pentru a testa omul în diferite situatii, de obicei legate de nivelul sau de credinta. în textele apocrife si în noul testament, Satan este un demon rebel, dusmanul lui Dumnezeu si al omenirii, si întruchiparea raului. Satan mai este cunoscut si ca diavolul, “Printul întunericului”,,” Belzebut, Belial, Lucifer, si Mefistofel.
În Talmud si în unele lucrari cabalice, Satan este uneori denumit Samael. În domeniile angelologiei si demonologiei, aceste denumire se refera uneori la îngeri si demoni diferiti, si nu exista consens asupra rautatii tuturor acestor entitati.
În islam, Iblis, este diavolul principal. Este denumit de obicei în Coran Shaitan. Perspectiva islamica asupra lui Satan are atât puncte comune, cât si diferente cu cele crestina si iudaica.
În islam, Iblis, este diavolul principal. Este denumit de obicei în Coran Shaitan. Perspectiva islamica asupra lui Satan are atât puncte comune, cât si diferente cu cele crestine si iudaice.

LUCIFER

În credinta crestina moderna si de la sfârsitul evului mediu, Lucifer este un înger cazut, asociat de obicei cu Satan, întruchiparea raului, si un dusman al lui Dumnezeu. Lucifer (care se spune ca era foarte frumos) este de obicei considerat a fi fost (pe baza influentei literaturii crestine si legendelor) un arhanghel proeminent în rai (desi în unele contexte este considerat un heruvim sau un serafim), înainte de a fi motivat de mândrie sa se rascoale împotriva lui Dumnezeu. Când rebeliunea a fost înfrânta, Lucifer a fost aruncat din rai împreuna cu o treime din îngeri, si a ajuns sa traiasca pe pamânt, unde devine cunoscut ca “zeul acestei lumi” si “printul puterilor aerului”. Aceste lucruri nu sunt însa acceptate oficial de majoritatea bisericilor crestine, pe baza faptului ca pune raul într-o pozitie înalta si ca nu e sprijinita de vreun pasaj din Biblie. Lucifer era initial un cuvânt latinesc, o traducere a numelui ebraic Hilel Ben Sahar, însemnând “aducatorul de lumina” (de la lux, “lumina”, si ferre, “a purta, aduce”), o denumire astrologica romana pentru “Luceafarul diminetii”, planeta Venus.

În Biblie, diavolul si Satan reprezinta un înger cazut care s-a razvratit împotriva lui Dumnezeu – cel care a vorbit prin intermediul sarpelui si a tentat-o pe Eva sa nu asculte porunca lui Dumnezeu. Este de asemenea identificat ca acuzatorul lui Iov, ispititorul din Evanghelii si balaurul din Apocalipsa. Poarta numele de “conducatorul demonilor” (Matei 12:24); “conducatorul lumii” si chiar “dumnezeul acestei lumi” (2 Cor. 4:4) Apocalipsa dupa Ioan descrie cum Satan este aruncat din rai spre pamânt cu “multa mânie” si razboindu-se cu adeptii lui Iisus, pâna ce este distrus complet în “lacul de foc” (Apoc. 12:7-17; 20:10)

Astfel, ingerul cazut, mana dreapta a divinitatii, razvratitul este un zeu pagan cu profunde semnificatii – zeul fecunditatii, al sexualitatii.

ALEGORIE ASTROLOGICA

Cum prea mult ii plac lui Marius “conspiratiile” astrale – Satan si mitul luciferic, alegorie astrologica – ingeri si stele.
In acea vreme oamenii probabil ca se intrebau de ce o stea atat de luminoasa si frumoasa este atat de jos, la marginile Pamantului plat, la marginile infernului.
Motivul posibil – Luceafarul, cea mai frumoasa stea, cel mai frumos inger a devenit mandru si a vrut sa fie asemenea lui YHWH, astfel, a fost aruncat din cer si acum e la marginea Pamantului, in iad.

Intrebare : Este Satan zeul infernului in religiile abrahamice? Daca Satan este zeul infernului, religiile abrahamice sunt, de fapt, politeiste. Cu ce este diferit Satan de Hades, Pluto, Hel, Anubis, Mictlantecuhtli, Morrigan (toti fiind zei ai infernului)?

ANTICHRISTUL

Asta ne aduce pe aceeasi filiera iudaic-profetic-apocaliptica la problema Antichristului. Desi numele Antichrist e folosit doar in 1 Ioan si 2 Ioan, Biblia ne mai da detalii despre aceastea si in Daniel 7;8;11 Matei 24, 2Tesaloniceni 2, Apocalipsa 13;17;18 unde Antichristul este aratat ca o fiara, ca un Christos fals,profet fals, inselatorul sau Omul pacatului. Scopul lui Antichrist este sa distruga sfintii, alesii lui Dumnezeu. Antichristul este condus de duhul celui rau si este opusul lui Isus.
Cam asa suna vizunea crestina, insa poate ca reintregirea dualismului va reprezenta revitalizarea echilibrului. El este vazut ca un Mesia intors. Iisus, ca personaj mitologic,are nevoie de un reflex pentru a-si desfasura actiunile “morale”.

Ca sa inchei in aceeasi maniera :

“Când un om delireaza se numeste nebunie. Când multi oameni delireaza se numeste religie.” – Robert Pirsing

CoS (Church of Satan) a fost infiintata de Lavey, iar dupa moartea sa, incantatoarea sa sotie Blanche a transformat-o intr-o afacere de familie.
Un “ritual” ce are loc la intrarea in “biserica” unde se accepta si o mica taxa de 200 de dolari.
Satanismul LaVey-an este grotesc si prostesc totodata. Toate ritualurile LaVeyene sunt ritualuri crestine inversate. Iar cel de initiere, nu este altceva decat acel juramant de acceptare crestin inversat. Intregul esafodaj de idei laveyan este doar o pantomima crestina inversata, pe deasupra si prost interpretata.
Din nefericire, CoS este singura ramura “legitima” a satanismului!
Modern prin definitie, dar traditional prin rituri, ramane inca o masina de facut bani pe seama unor neinitiati.

Satanismul inseamna cu totul altceva, e mult mai vechi decat Lavey si ceata lui din Ordinul Trapezoidului, e mult mai vechi decat traditia iudaica! As putea chiar spune ca Lavey a profanat pana si adevarata idee care statea in spatele acestui curent!

Regulile si afirmatiile sunt strict laveyene si dupa ele se ghideaza membrii CoS. Majoritatea confunda si atribuie satanismului acele reguli. Probabil LaVey a fost neinspirat, nestiind ca este o contradictie de termeni! Satanismul nu are reguli! Ele ar trebui sa fie mai degraba linii directoare.

Satanismul Modern

Adevaratul intemeietor al Satanismului Modern este ocultistul american Albert Pike prin celebrele “Instructiuni” din 4.06.1889 in care lanseaza dogma divinitatii lui Lucifer (”Lucifer, zeu al luminii, lupta impotriva lui Adonai, zeul Bibliei; Lucifer este adevaratul dumnezeu”). Acelasi A. Pike este autorul lucrarii “Dogma si Ritual”, baza a Ritului Scotian Antic si Acceptat al Masoneriei Universale. Lucrarea a provocat confuzie, alaturand masoneriei satanismul. Oricum esoterismul luciferic al lui Pike este mult superior satanismului lui La Vey.
La Vey… ce ascendenta! El se declara ungur; numai bunica lui fiind tiganca din Romania! A trait din tot felul de expediente mai mult sau mai putin fericite, a fost saltimbanc dar a fost inlaturat din circ datorita consumului frecvent de droguri. In 1969 redacteaza ceea ce se vrea a fi “catehismul satanic” – Biblia Satanica, care ramane o simpla cartulie penibila, fara caracter teologic, limitandu-se la parafrazarea rudimentara si blasfematorie a unor fragmente de text biblic (n-a avut nici rabdarea necesara de a o parcurge in intregime!). Iata cum arata “Rugaciunea”: “Tatal nostru care esti in Infern, mareasca-se numele tau, precum in Infern, asa si pe Pamant. Pacatul nostru cel de toate zilele da-ni-l noua astazi si du-ne pe noi in ispita si invata-ne de rau. Ave Satan!”
Continutul dogmatic este aproape nul, apropiind Biblia Satanica de alta parafrazare: Biblia hazlie. “Poruncile” sunt de genul: “Nu ai voie sa crezi in Dumnezeu, pentru ca lumea este a mea si voi considera credinta ta un pacat”; “Fa-ti un idol si inchina-te lui in fiecare duminica”. Interesant este ca negarea credintei in Dumnezeu se impleteste cu minimalizarea moralei, ducand spre negarea tuturor valorilor sociale.

Sesizand lipsa de valoare teologica si esoterica a “operei” sale, a avut decenta de a nu afirma ca i-a fost relevata ( a fost tentat s-o faca dar…banul e ochiul dracului!) asumandu-si copyright-ul si castigand bani! Infiintarea in 1970 a Bisericii lui Satan ( Cultus Satanas) nu este urmarea unei necesitati spirituale ci un reflex de aparare impotriva fiscului, legislatia americana fiind extraordinar de permisiva cu sectele (pardon, cultele!). In aceasta situatie Satanismul nu a avut sansa de a deveni cult (asta e doar denumirea din Registrul Fiscal), ramanand un curent spiritualist de orientare anomica (sociologic lipsit de norme morale, sociale, religioase) cu manifestari antisociale.

Care a fost norocul lui La Vey? America acelor ani era bulversata de razboiul din Vietnam si moda hippy, confruntandu-se cu o evolutie ascendenta a consumului de droguri in randul tineretului. Numarul mare de “satanisti” arestati pentru detinere si consum de droguri dau imaginea reala a folosirii membrilor bisericii lui La Vey de lumea interlopa. Tiparirea si difuzarea in mari tiraje a Bibliei Satanice s-a facut cu implicarea clanurilor crimei organizate transfrontaliere.

Antal Szandor La Vey – “Papa cel negru al Satanismului” – asa cum ii placea sa fie numit, si-a “botezat” una dintre fiice Satana (pentru ca nu a avut baiat…buna si fata!)
Principiul de baza al satanismului modern:”Sa faci ceea ce doresti sa faci!”determina anarhia.

Consumul de droguri era incurajat de Biserica lui Satan sub pretextul “indispensabilei comuniuni cu Duhurile Intunericului”.

In prologul Bibliei Satanice, La Vey afirma ca “oamenii vor intelege cat de curand ca mantuirea lor inseamna sa se nege pe ei insisi.”Mantuirea propusa de La Vey inseamna renuntarea la tot ceea ce e bun in tine, pentru a-ti descoperi fondul malefic care sa te faca sa prosperi social si sa te bucuri de placerile vietii. La Vey pune semn de egalitate intre fericire si satisfactia erotica si avantul orgolios spre putere si faima personala. Ceea ce La Vey nu pricepe e ca renuntarea la orice dogma (”Fa ce vrei!”) este tot o dogma! Nici macar sexualitatea pe care o promoveaza nu este originala.Paganismul exalta adorarea trupului uman cu mult timp inainte.

Cum sa nu atragi oameni schloditi si infranti de societate afirmand: “Astazi, ca intotdeauna, omul are nevoie sa se bucure de sine aici si acum, in locul unei asteptate rasplatiri in cer”. Putem comenta satanismul lui “self-respecting” si al sintagmei “prideful people”, doua concepte ale etosului, ale modului de viata satanist. “Respectul de sine” din Biblia Satanica te transforma in nascatorul egoismului.

O “regula de aur” a Bibliei Satanice este “Fa altora ce-ti fac si ei!”. Nu comentez, pentru ca-mi aminteste de Legea Talionului. Marketingul satanist al lui La Vey spera sa imprime lumii democrate trei idei:

- a egoismului profitabil, a egoismului managerial;
- a iluminarii omului printr-o inelectualizare a sa rupta de orice recurenta la religie;
- a sexualizarii persoanei, a transformarii sale intr-un mecanism care produce si ofera placere.

E un fel de “satanizare eleganta” a lumii. Brandul etosului gay este tot de inspiratie satanista. Mandria gay este determinata de apartenenta la un grup social creat pe considerente consensual – sexuale. Nu conteaza decat orientarea sexuala. Mandria individului se reduce la faptul ca are viciul sau, acela de a face sex cum ii place iar acest fapt devine un motiv de lauda.

Prin afirmatia ca omul trebuie sa fie mandru de ceea ce este, satanismul creaza unul dintre cele mai barbare simtaminte: acela de a fi bucuros ca esti prost, ca esti mitocan, ca furi, ca ucizi. Asta ar trebui sa oripileze.

In momentul de fata multe secte desprinse din fenomenul New Age au un impact mult mai puternic in mase decat satanismul. Interesant este ca in situatia in care in USA fenomenul satanist este pe cale de disparitie (pana si comunitatea satanista infiintata de La Vey a fost practic desfiintata in 1998 iar ceea ce a ramas este numai ambitia fiicei lui La Vey, Carla, care se ambitioneaza s-o resusciteze, pentru bani, evident!) iar in Europa de Vest fenomenul a intrat in recesiune inca din anii ‘90, in Europa Centrala si de Est exista interes fata de satanism. Interesul este repede calmat fie si de afirmatia lui La Vey: Doctrina mea este “just Ayn Rand’s philosophy with ceremony and ritual added”.

Autori: Dell, Eudemonistul, Editori www.adeptiisatanei.com

Satanismul este o miscare spirituala, care te elibereaza, te face sa gandesti, te inalta, nu bolboroseli si ritualuri absurde care nu se deosebesc ca intentionalitate de cele a crestinilor.

Zeii au nevoie de om si nu omul de zei. Toate religiile care dainuie sunt legate – intr-un fel sau altul – de o carte. A avut o incercare si Anton LaVey, insa pe el il putem acuza de paranoia, nu de prostie.
Satanismul nu a fost, nu este si nu va fi o idee de sine statatoare, ci un “adjuvant”.

Satanism, ateism sau umanism? S-ar zice ca toate sunt unul si acelasi lucru la prima vedere. Ajung la acelasi adevar, dar alegand cai diferite. Toate trei, dealtfel, lasa libertate de gandire si alegere omului. Toate trei glorifica elementul uman in toate ipostazele sale. De asemenea, reneaga orice zeitate atotputernica ridicand la rang suprem primatul evolutiei.

E grav daca cineva crede ca “nevoia de cunoastere” isi are izvorul in “razvratire” dar nu contest ca se poate spune si asa. Cel mai rau lucru pe care il poti face cuiva este facerea de bine cu forta! De ce satanismul ar fi razvratire? Va readucem aminte, ca la inceput, crestinismul a fost o razvratire.

Satanismul este o filozofie pe cale de a fi creata, dar ea este mai intai traita, experimentata! Altfel nu ar putea rezista. Este filozofia celor care neaga construind!

V-ati gandit vreodata ca “satanismul” (a se citi Iluminismul) inceputului de secol XXI ar putea revolutiona gandirea, filozofia, locul omului in univers?
V-ati gandit la repercursiunile materialismului, ale pozitivismului si ale tuturor curentelor si “ereziilor” pe care le marcheaza?
V-ati gandit ce inseamna a gandi liber, fara granite, fara zei, concepte sau miscari populiste! Ce inseamna sa reinvii tu insuti Om?

Umanismul si Iluminismul vor fi baza fiecarei religii. Nu ne putem dezice originile. Insa acesti termeni, desi au existat ca aplicabilitate cu mult inaintea crestinismului, nu inseamna ca au fost precursorii lui. Ca atare, de aici isi trage seva acest satanism – din vechime, din vechile legi.
Fiecare asa-zis sistem are nevoie de un simbol. Noi l-am ales pe cel mai greu de stapanit, pe cel mai greu de inteles, pe acel Simbol total.

Insa acest nou tip de Satanism despre care vorbim nu este o religie si nici un sistem inchistat. El este filozofia avangardei. Asa va deveni “religia secolului XXI”. Uitandu-ne in jur, materiamlismul a ocupat deja acest loc. Termenul “religie” devine perisabil.

Acest Satanism va fi cunoscut de cei putini. Este practic imposibil ca el sa fie o religie a maselor. O religie a maselor este o religie simpla, pentru cei multi si umili, ceea ce satanismul nu va fi niciodata.

Fiecare ar trebui sa isi inceapa propria revolutie spirituala, prin excelenta morala si nu prin reforme religioase. Fiecare ar trebui sa isi inceapa propriul drum, nealterat de prejudecati (crestine sau nu), inhibitii sau alte norme decadente.
Filozofia pe care noi o vrem satanista prin esenta trebuie doar sa ghideze spre acest drum, sa-l faca vizibil, sa indrume, nu sa suprime libertatea individului. Cuvantul de baza al satanismului este “alegerea”!

Unii se vor intreba de ce Satan? De ce nu Dumnezeu? Daca am inlocui doar un zeu cu altul nu am rezolva nimic. Am crea doar un alt sistem inchistat, un alt motiv de claustrare sociala. Tocmai satanismul trebuie sa se dezica de aceste dependente teistice.

Satanismul este o noua ideologie insa radacinile sale sunt mult mai vechi decat ne putem imagina. Doar ca a asteptat momentul potrivit, a asteptat sa fim pregatiti, sa fim liberi cu adevarat. Ignorantii cred si acum in superstitii si vor continua. Constiinta omului va fi intr-adevar propriul judecator. De ce ne-am folosi de carje cand putem sa mergem? De ce ne-am limita vederea cu jumatati de adevaruri?

Omul este indispensabil religiei. Ea este doar un factor social, un cumul mitologic explicativ al fenomenelor care ne inconjoara si care nu puteau fi explicate rational pana acum. Nu renegam o divinitate, ci incercam sa o accentuam acolo unde este necesar. Acolo unde nu exista decat un vid care trebuie umplut.
Omul este mai aproape de oameni, iar divinitatea il insingureaza. Religia il face sa nu se simta solitar in univers, Dumnezeu ii da impresia de “mai departe”. Dar ce face El (omul) pentru sine insusi?

Adevaratul drum nu va merge niciodata in cerc. Nun e putem intoarce in acelasi punct. Ar fi inutil! Trebuie sa mergem mereu inainte.

Libertatea si cunoasterea sunt lacunare intr-un sistem inchis fara posibilitati evolutive sau de metamorfozare spirituala! Cine aspira la a deveni satanist trebuie sa inceapa prin a-si face ordine in intelect.
Satanismul va domina gandirea umana careia ii va reda adevarata dimensiune. Problema este cand.

Autor: Eudemonistul si Dell , Editori www.adeptiisatanei.com

Probabil ca mesopotamienii au fost cei care au legat regalitatea de simbolul pentagramei si de atunci, mai nimic nu s-a schimbat. Eliphas si Anton LaVey au adus la o “redefinire” a simbolismului pentagramei.
Pentagrama are si o dimensiune esoterica: in general reprezinta cele 4 elemente (pamant, foc, apa, aer) plus ceea ce este numit “suflet” Alaturarea celor 5 elemente da nastere luminii si ordinii in Univers. Am mai putea vorbi despre omul vitruvian, care formeaza o pentagrama.

In textele Sumeriene pentagrama reprezinta cele 5 planete vizibile, iar acordand aceasta cu matematicianul, occultistul si filozoful grec Pitagora, 5 reprezinta numarul omului din motivul diviziunii corpului sau, cap, maini, picioare, si totodata fiecare dintre cele cinci varfuri ale pentagramei reprezentand unul dintre cele 5 elemente care constituiau omul: focul, apa, aerul, pamantul si etherul.
Acest simbolism particular a persistat de-a lungul secolelor si a avut o mare influenta asupra teologiei si diverselor traditii.

CRESTINII SI PENTAGRAMA

Primii crestini au folosit pentagrama ca emblema, crezand ca este reprezentarea Christului, iar mai tarziu pentaclul a devenit foate important pentru multe doctrine esoterice Medievale si Renascentiste care credeau in sistemele alchimiei Kabbalei si Ceremonialului Magic.
Magicieni care practicau ritualurile, precum grecii, foloseau pentagrama ca un microcosmos al corpului uman.

Practica Ritualului Magic a fost folosita pentru a crea o situatie de apropiere de Dumnezeu prin folosirea simbolurilor si a ritualurilor. In traditia Kabbalistica Evreiasca, pentagrama reprezinta cei 5 sephiroti din partea de sus a Arborelui Vietii, cinci numere care sunt indivizibile, reprezentand fortele arhetipale: justitia, indurarea, intelepciunea, intelegerea si splendoarea.

Kabbalistii Crestini au incercat sa foloseasca misticismul Evreiesc pentru a dovedi ca divinitatea Christului este legata in mod special de pentagrama, aceasta simbolizand pentru ei Christul ca Duhul Sfant manifestat in trup. Ca trasatura gematrica favorita a fost adaugarea literei Ebraice Shin , 21 , simbolizand focul si Duhul Sfant, la cele patru litere Biblice ale numelui lui Dumnezeu YHVH, pronun?at Jehovah, devenind YHSnVH -Yehoshua sau Iisus.

Dar intre pentagrama si Crestinism au fost multe conexiuni inainte de cruce, care era doar o emblema preferata, folosita pentru bijuterii si amulete. Ea era asociata celor cinci rani ale Christului si pentru ca putea fi trasata dintr-o singura miscare a penitei, cu Alpha si Omega ca unul.
Pentagrama a fost de asemenea expresia secretelor Gnostice care aveau ascunse si alte istorisiri Crestine. In mod frecvent folosesc pentagrama si cei care practica ritualurile Wicca, Neopaganiste si Satanice.

In traditiile Wicca si Neopaganiste simbolul sau este derivat din Ceremonialul Magic Medieval reprezentand cele 4 elemente guvernate de spirit sau in alte cazuri el reprezentand unitatea omenirii cu pamantul sau cu regatul spiritului.

Pentru cei mai multi oameni pentagrama este asociata cu magia neagra si venerarea lui Satan.
Pentagrama Satanica este un simbol inversat, rasturnat, al pentagramei folosite in Ceremonialurile Magice ale Magiei Albe, aici ea prezinta doua varfuri in sus si un varf in jos.
Adoptia pentaclului ca simbol Satanic este relativ recenta, inscrip?iile sale fiind reprezentarea Magiei Negre, care simbolizeaza triumful materiei si dorintele individuale peste dogmele religioase.
In Francmasonerie pentagrama se refera la Steaua Arzatoare, si cateodata simbolizeaza descendenta divina a Christului in lumea materiala, iar ca adaos la simbolismul Pitagorean, ea reprezinta Steaua Bethlemului.

Trebuie sa intelegem ca pentagrama este un simbol transcultural. S-ar parea ca “vinovat” pentru introducerea ei in culturile europene este Pitagora, care a adus-o in urma unei calatorii efectuate in Babilon si Egipt. Dupa Pitagora pentagrama ( “Hugieia” tradusa prin “sanatate”) are sensul de “Binecuvantare Divina”. Sensul s-a pastrat pana in sec. al XVI lea cand Paracelsus il introduce in alchimie. Pana la inceputul sec. al XIVlea cand Filip al IV lea a “finalizat” disputa cu Templierii, pentagrama era simbol crestin (reprezenta Christul). Acesta este motivul pentru care il gasesti pe zidurile catedralelor ( nu numai gotice). Masoneria foloseste pentagrama si cu varful in sus si cu el in jos. Gruparile Masonice Feminine folosesc “Steaua Estului” (pentagrama cu varful in jos).
De ce satanismul foloseste pentagrama? Probabil a preluat ideile precrestine in care pentagrama reprezenta (printre multe altele) steaua (planeta) Venus, casa lui Lucifer.

Autor: Eudemonistul

Acceptand ca “Tatal nostru” este singura rugaciune care trebuie rostita, declara ca icoanele si ritualurile Bisericii Ortodoxe sunt lucrari ale lui Satan iar Crucea trebuie detestata deoarece a fost suportul rastignirii lui Hristos. Comunitatea bogomililor nu recunostea nicio ierarhie, respingea casatoria, nu ingaduia carnea ca hrana si vinul ca bautura. Satul de fastul Bisericii si bogatia nobililor, poporul adera la miscarea declansata de Bogomil.

Dupa cucerirea Bulgariei (1018) de catre imparatul bizantin Vasile al II lea, bogomilismul isi organizeaza teologia. Totusi, secta se scindeaza. In jurul Bisericii de la Dragovita ( MAcedonia) se grupeaza cei care sustin autonomia lui Satan, vazand in el un zeu vesnic, omnipotent. Vechii bogomili ( bulgarii) il socotesc pe Satan doar fiul decazut al lui Dumnezeu.”

La sfarsitul sec. XII lea miscarea devine o secta cu ritualuri monastice si invatatura speculativa in care conflictul dintre dualism si crestinism este din ce in ce mai vadit” (Arno Borst). Numarul comunitatilor creste, cuprinzand Bizantul, Asia Mica si Dalmatia. Sesizand periculozitatea miscarii, crestinismul reactioneaza declansand – la inceputul sec. al XII lea – represiunea. Bogomilii se retrag in nordul Balcanilor, misionarii lor plecand in Dalmatia, Italia si Franta. Sunt, insa, momente in care bogomilismul revine in forta impunandu-se ca religie de stat in Bulgaria si Bosnia la inceputul sec. al XIII lea. Dupa cucerirea de catre turci a Peninsulei Balcanice, majoritatea bogomililor s-au convertit la islam. Totusi, in Europa de Sud-Est, anumite conceptii bogomilice au fost transmise prin texte apocrife supravietuind, inca, in folclor. Verisunea slavona a lucrarii “Lemnul Crucii” (derivata dintr-un text gnostic al Evangheliei lui Nicodim) incepe cu fraza: “Cand a faurit Dumnezeu toate, numai El si Satanail erau pe lume”.

BOGUMILISTII, ADEPTI AI LUI SATAN

Exista in folclorul balcanic ideea bogomilica, prezenta in apocriful “Adam si Eva” conform careia intre Adam si Satan a existat un “contract” care stipula faptul ca Adam si urmasii sai apartineau lui Satan care era fauritorul Pamantului. Aceasta stare se mentinea pana la venirea lui Hristos. In singura lucrare bogomilica autentica “Interogatio Iohannis”, este redat un dialog intre Ioan Evanghelistul si Iisus Hristos privind facerea lumii, caderea lui Satan, inaltarea la Cer a lui Enoh si povestea Lemnului Crucii. In limbajul teologic bogomilist avem de-a face cu o prelungire a religiilor primitive conform carora dupa ce Dumnezeu creaza Lumea si oamenii, devine dezinteresat de soarta creatiei sale, se retrage in Cer iar desavarsirea operei sale o lasa pe mana unui Demiurg care nu este decat Satan, identificat cu Iahve. Incepand cu sec. al XII lea bogomilismul patrunde in Europa de Vest unde esenta sa poate fi rezumata astfel: lumea vizibila nu este creata de Dumnezeu; traim inconjurati de materie impura; botezul, euharistia (impartasania) si mantuirea pacatelor sunt inutile.

Bogomilii sunt primii eretici arsi pe rug (in Franta – 28.12.1022). In ciuda acestui fapt, miscarea se extinde capatand numele de religie kathra (kathros-curat). Tesatorii sunt misionarii sectei. Lipsa de unitate doctrinara dauneaza bogomilismului. Katharii nu credeau in Infern si Purgatoriu. Credeau ca trupul lui Iisus este numai Duh, nu realitate. Unii kathari chiar negau divinitatea lui Iisus. Toti acceptau varianta in care lumea este Imperiul lui Satan care a creat-o ca pe o temnita a spiritului Satan este identificat cu Dumnezeul Vechiului Testament. Adevaratul Dumnezeu, intr-adevar bun si luminos, este mult prea departe de lumea noastra. El este cel care l-a trimis pe Hristos pentru a-i invata pe oameni cum sa-si capete mantuirea. Katharii preferau casniciei desfraul pentru a-si implini idealul: disparitia umanitatii prin refuzul de a procrea si prin suicid.

La inceputul sec. al XII lea, sf.Dominic se straduieste, fara succes, sa combata erezia kathara. Papei Inocentiu al III lea nu-i mai ramane decat sa declanseze Cruciada impotriva Albigenzilor (Katharilor). Primul razboi dureaza cam 20 ani si se continua cu altele. abia spre 1330 putem spune ca Biserica Kathara nu mai exista in Franta. “Printr-o ironie a istoriei, Cruciada Albigenzilor a fost singura cruciada victorioasa” (M.Eliade). Urmarea sinistra a constat in acapararea puterii religioase de catre Inchizitie. Modul in care au fost masacrati albigenzii reprezinta, poate, cea mai neagra pagina a catolicismului.

BOGUMILISMUL IN SECOLUL XX

A trebuit sa vina sec. al XX lea pentru ca ideile bogomilismului, exacerbate nevrotic, sa fie preluate de tot felul de indivizi frustrati care au dezvoltat satanismul. Unul dintre primii adoratori ai Satanei, in prima jumatate a secolului al XX lea a fost Aleistar Crowley. Descendent al unei familii bogate, a promovat cu atata zel pornografia si consumul de droguri incat a murit sarac. In cadrul miscarii New Age, David Spangler (care pretinde ca poate comunica, spiritist, cu apostolul Ioan) afirma ca Hristos si Lucifer sunt aceeasi persoana. Lucifer este preluat si de alte culte cum ar fi Fundatia Credintei in Dumnezeu, cu centre puternice in Sua si Canada. Miscarea a fost fondata de englezul Robert De Grimston, Membrii ei se imbracau in sutane negre brodate cu cruci de argint pe care era incolacit un sarpe. Mesajul lor? Iubirea fata de Iisus Hristos care trebuie venerat alaturi de Satan. Din aceasta miscare a facut parte o perioada, Charles “Satan” Manson, asasinul actritei Sharon Tate (sotia marelui regizor Roman Polanski).

Indieni sau ne-indieni cu nume hinduse care au pretentia ca unifica religiile lumii (iudaism, crestinism, buddhism, islamism, siik si sufi) cu yoga, zen sau medicina ayurvedica, promoveaza – explicit sau nu – cultul lui Satan. Acestuia i se inchina, intr-o forma sau alta, toti cei care admit prezenta in cult a asa-zisei magii albe, negre si a ocultismului in general, Nici masoneria nu este straina de practici sataniste. In SUA exista 750 organizatii, librarii si lacasuri de cult sataniste.Revista The Sorcerer’s Apprentice afirma ca in lume sunt aproximativ 40,000 satanisti practicanti. Dar iata previziunea facuta de un profesionist al informatiei, dr. John Coleman:”… nu este departe momentul in care Satanismul, Luciferianismul si vrajitoria vor fi recunoscute ca materii de studiu in scolile din USA…’, dovada ca pentru om nimic nu e imposibil…

Autor: Eudemonistul

CE ESTE SATANISMUL?

Satanismul inseamna evolutie.
Satanismul inseamna umanism. Ar fi putut purta orice nume, insa Satan este reprezentativ pt nevoia de libertate, pt setea de revolutie,de rasturnare a valorilor, el este un Simbol pentru cei care se vor cu adevarat oameni ai Vechii Cai.
Satanismul inseamna “cunoaste-te pe tine insuti!”

Satanismul inseamna reprezentarea vietii si trairea ei in mod natural. Nu exista reguli sau principii propriu-zise ci doar anumite linii directoare, care te pot ghida spre autocunoastere si autoperfectionare.
Satanismul inseamna in cele din urma Iluminare.

Religia nu-mi ofera nimic, doar imi exacerbeaza nevoia de dependenta, imi escamoteaza spiritul. Filozofia “satanista” in schimb ma elibereaza, imi ofera adevarul si ma lasa sa cuget asupra lui. Nu e vorba despre Lavey sau despre biblia sa “satanista”, e vorba mai mult de o incercare de a “filozofa cu ciocanul”. Au existat multe astfel de tentative in istorie – “sataniste” le-au numit crestinii insa ele au cautat doar gnoza. Pana si catharii,gnosticii si multi altii au fost numiti “satanisti”. Pentru ca adevarata cunoastere este cea luciferica (parafrazandu-l pe Blaga). Satanismul este vazut astazi (datorita lui Lavey) ca un crestinism inversat, liturghii negre si alte ritualuri sangeroase. Insa, cu trecerea timpului, ca orice ideologie moral-filozofica (nu sistem) satanismul a evoluat din sine indreptandu-se spre un nou inceput.
Putem alege orice alt cuvant pentru a defini acest curent sau exoschelet ideatic precum Umanism, Ateism dar Satanismul il caracterizeaza cel mai bine. De ce? Se foloseste de cea mai puternica arma – Simbolul – cel mai puternic si temut simbol din lume este Satana. El reprezinta gandirea, libertatea individului, razvratirea, distrugerea barierelor sociale si cele ale constiintei.

INDIVIDUALISMUL SI SATANISMUL

Ce reprezinta satanismul pentru mine? Evadare? Un mijloc de a intelege neintelesul? O metoda de a vedea dincolo? Un mod de viata? O sa incerc sa fiu clar si succinct. Fara discursuri academice, fara subterfugii sau artificii. Sa facem putin abstractie de intelesul cuvantului “Satanism”. Sa privim dincolo de istoria crestinismului – catre si prin simbol. Sa lasam deoparte veleitatile negative impuse de Biserica de-a lungul timpului. Am fost educati de mici sa credem in existenta unui Dumnezeu incorigibil care ne “rasplateste” si in exista unui Diavol care ne “pandeste” fiecare greseala pentru a ne “fura” sufletul.

Pana la urma, Diavolul este in mintea fiecaruia dintre noi. Binele si Raul exista ca si concepte ideatice, ambivalente si interdependente. Ele nu prind contur, ele nu devin reale decat prin si cu ajutorul mintii umane. Lucrurile acestea le stim cu totii, le intuim uneori, dar nimeni nu este in stare sa le spuna. Ceva ne impiedica mereu… poate educatia? De ce am fost invatati ca e “rau” sa te comporti intr-o anumita maniera? Evolutia si experienta – ne-ar raspunde un adept al lui Darwin. De ce anumite gesture si miscari sunt “necrestine”? De ce trebuie sa judecam si sa ne judecam prin aceasta prisma? Cine a impus acest “standard” universal moral?

S-a intrebat cineva vreodata daca modul din care privim lucrurile si ne educam copii nu este unul gresit? Profund eronat?
Poate ca adevaratele intrebari sunt dincolo de noi! Fiecare cauta, in felul sau, un mod de a se autoeduca, de a trai conform unor percepte nescrise. Dar, se pare ca alte principii ne guverneaza viata. Sa luam religia in speta. Multi scriitori mistici spun ca ofera alinare omului de rand. Dar numiti-mi un alt “concept” care a facut pe lumea aceasta mai multe victime. O arma ideologica actioneaza in timp, ucide lent dar eficace. Un genocid moral – asta devine religia de-a lungul timpului. S-a incercat o trecere la vechea religie a pamantului – la paganism cum gresit este numit. S-au incercat si miscari milenariste disperate, dar fara nici un efect public.

Incet, religia isi pierde substanta, se politizeaza uneori, se afunda grosolan in profan, isi pierde semnificatia si functia care a consacrat-o. Multi m-au numit anarhist in scrierile mele… poate ca sunt totusi un mic Bakunin. Dar in urma haosului trebuie restabilita ordinea. Si care alta decat cea naturala pare mai potrivita? Omul – animal social? Gresit, omul a devenit animal religios.

Se inventeaza religii zilnic, se calca pe cadavre in numele vreunei ideologii putrezite de sute de ani. Dar nimic nu mai este viu, nimic nu suscita interes, nimic nun e trezeste la viata. Sufletul vostru devine anost, postum, ca atmosfera mucegaita din vechile biserici in care incercati cu disperare sa-l tineti pe Dumnezeul prizonier.

Ce aduce nou satanismul in aceasta lume plina de constraste si prejudecati? Revolta tinerilor? Revolutia renegatilor? O clipa de individualism intr-o eternitate de chinuri fatarnic-moraliste? La dracu’ cu morala! La dracu’ cu sistemul! Dar ce punem in loc?

Unii vrem sa vedem o miscare revolutionara, altii una ideologica, altii prefera nihilismul. Poate ca asta inseamna satanismul – miscare continua, perpetua, schimbare, evolutie.

La Vey, de prea multi desconsiderat, de si mai mult plagiat si admirat a spus un singur mare adevar intr-o cacialma hedonista – “Satanist te nasti”.
De ce tocmai acest cuvant declanseaza atatea reactii negative? Un cuvant poate fi atat de puternic? Pare-se! A avut atat de multa influenta crestinismul?
Fara sa vrem ar trebui sa facem o scurta vizita omului preistoric. Sa privim in urma la istoria ideilor. Cum s-au nascut si cum au evoluat ele?

Oamenii credeau inca din acele vremuri intunecate intr-un anumit echilibru, intr-o roata a destinului. Oriunde am privi – spre regiunile indice sau pe platourile mezoamericane intalnim aceleasi povesti si legende ciclice legate de evolutia pamantului si, in consecinta, a oamenilor. Lumina si intunericul erau personalizate, prindeau chip astfel. Insa numai in mintea omului. Pentru ca, in ciuda celor crezute de ferventii religiosi, omul si-a inventat mereu zeii. Cea mai mare “pedeapsa” este ca i-a ridicat pe un piedestal la care nu poate ajunge.
Platon spunea ca nu invatam, doar ne reamintim. Pentru mine cel mai potrivit cuvant pentru a descrie fenomenul ar fi Iluminism. Poate chiar Umanism. De ce nu Pozitivism sau Individualism? Dar orice nume i-am da nici unul nu va avea un impact mai mare asupra societatii contemporane.
Pana la urma Satanismul doar ESTE! Mereu prezent acolo pentru cei care cauta, pentru cei care vor mai mult. Satanismul nu SE VREA! Nu este o miscare populista, nu este o religie a maselor si nu va fi niciodata!
Sunt din ce in ce mai putini aceia care pot spune cu adevarat – sunt! Cei care au simtit si au trait in acele vremuri tulburi. Foarte putini. Acei care s-au nascut predestinati sa fie altfel, sa vada lucrurile din alta perspectiva.
Sunt doar ganduri insirate. Insa nimeni nu intelege. E un sindrom, oare? Problema este ca nu vrem sa fim intelesi sau ascultati. Nu putem fi toti satanisti si totusi fiecare dintre noi este in propriul sau fel. Poate asta ne face atat de diferiti.

Autor: Dell, editor www.adeptiisatanei.com

Dar, oricat s-ar parea de ciudat, sinarhie. Cu ea este compatibil Satanismul ca religie universala. Nu degeaba Aleistar Crowley era supranumit “cel mai diabolic om care a locuit pe Pamant”.

“Cred ca sunt liber dar stiu ca nu sunt.” Sinarhia exclude anarhia. Reciproca nu functioneaza. Asta datorita faptului ca diferenta intre democratie si sinarhie ar fi aceea ca: sinarhic, puterea in stat se repartizeaza mai multor persoane distincte care pot fi trase la raspundere nominal, pe cand in democratie puterea este repartizata mai multor institutii care – in practica – nu prea pot fi trase la raspundere (ex. “justitia” e vinovata. Ce faci? Arestezi “justitia?).
Am putea spune ca Satanismul dorea o anihilare a valorilor morale crestine preconcepute? Isus spunea: “Puteti voi omori dracii cu ajutorul tatalui lor?”.

Dictatura unei idei este efemera si piere prin sine insasi. Poti minti o buna perioada un om, poti face asta o perioada mai mica si cu un grup de oameni dar ca nimeni, niciodata, nu a reusit sa minta permanent pe toata lumea. Dictatura economica este, insa, perena. Asta ne-o spune istoria pe care o tot repetam.

Autor: Eudemonistul